💡 观点
自由并非远方，而是停止复制别人定义的成功；人生没有必修课，只有自选的人生支线。
收听执行小酒馆《E196 对话曹丰泽：只要不饿死，人生没有必修课》
我们唯一的成功，就是不把自己的成功定义为世俗意义上的成功，这就是我最大的成功，我认为自己非常成功。 恰恰相反，我认为一个在世俗意义上很成功的人，在 2025 年这个时代，可能恰恰没有资格去探讨我们现在面临的这些价值问题。我说的“没有资格”，并不是说他不配或者怎么样，而是他意识不到我们现在能意识到的这些问题。因为他理解不了，他不会理解为什么现在的孩子不像他们那个时候那么努力，为什么不奋斗，为什么选择躺平。
这里有一个知乎特别有意思的回答，问题是这样的：“为什么大家都说人生的容错率大到无法想象？”回答是：“你的本质就是一只智人，你今生来到这个世界上，真正的主线目标只有一个：“想办法找到一个不会流失热量的栖息地，然后每天搞到2000大卡的热量进账，剩下的都是你自己探索的支线”
这个说法不是在倡导躺平，是让你知道你所作的其他事情就像RPG里面的支线任务一样失败了而已，并不会有什么影响，人生贵在体验。
🎧 所听
- 《136.银行理财还能怎么买？》起朱楼宴宾客
- 《E196 对话曹丰泽：只要不饿死，人生没有必修课》知行小酒馆
📚 所看
- 《春》村上春树
因为较之生之艰难，在这上面寻求意味的确太轻而易举
🧠 所想
还是要提一下观察到的事情，读者为什么老是会对作品当中的人物进行道德审查呢？出于什么目的？